Indagine su nuovo nome Forum CU

Premessa. Questa indagine si propone di capire quale sia il nome ed il marchio più opportuno da adottare per questo Forum.

Risultati indagine

Dalla elaborazione delle risposte pervenute il campione sembra preferisca "Forum CCU", rispetto che"Forum CU".
Dove CCU é acronimo di "Collaborazione e Comunicazione Unificata"

Tuttavia vi sono commenti del tipo: "..alla fine collaborare significa comunicare con gli strumenti adatti e quindi torniamo alla ...CU Comunicazione Unificata".

Inoltre molto interessanti due nuove proposte:
- “UC Forum Italia”
- "UC Network Italia"

Tra gli altri suggerimenti per il nome si segnalano anche:
- il nome deve essere breve o abbreviabile, Forum CCU è perfetto
- Forum Comunicazione Unificata e Strumenti di Collaborazione
- Forum per la collaborazione e produttività unificata
- UCC Italian Forum, Unified Collaboration & Communication Italian Forum
- Forum UC - UC E' l'acronimo internazionale più usato per questo tipo di tecnologia.
- MAS: Media Asset Sinergy
- Forum Cocomu Collaborazione e Comunicazione Unificata.
- TCU - Teleimpianti e Comunicazione Unificata perchè è importante porre l'accento sul valore della rete.

Infine queste note:
- "Se si vuole dare anche un’indicazione di contenuto far precere uno slogan tipo “semplifichiamo la comunicazione!”
- " Si deve evitare di correre il rischio di affrontare questa problematica solo dal punto di vista tecnologico trascurando impatti e vantaggi che ne possono conseguire"

Posted by Alessandro Greco
1. 1995-2000--> 10-15 anni fa si cominciava a parlare di VoIP, voleva dire essenzialmente avere un'unica infrastruttura su cui far coesistere traffico dati e voce,
2.2000-2005 --> Il VoIP soprattutto in Europa per il mercato business non era percepito come una reale opportunità, a differenza del mercato service provider che già aveva avviato il processo di integrazione delle infrastrutture a livello core, primi fra tutti Telecom Italia e la allora start.up Fastweb. Infatti mentre negli USA in una economia globale dove la possibilià di abbattere il costo del traffico telefonico era già una opportunità , in Europa dove le economie sono state sempre abbastanza chiuse e circoscritte, come in Italia, non si percepiva tale l valore. Quindi si è cominciato a parlare di IP Telephony, ovvero portare tutti i servizi del mondo PSTN su IP, come oggi fanno tutte le soluzioni di IP-PBX e IP-Centrex/Hosted di un Service Provider.
3. 2005-2010 --> Avere le stesse funzionalità del mondo PSTN su IP era già qualcosa, fosse non solo perchè si potevano abbattere Capex e Opex potendo avere una sola infrastruttura piuttosto che due, ma il processo di integrazione era in corso e aziende leader come la Cisco hanno introdotto il concetto di comunicazione unificata, ovvero non solo IP Telephony ma anche messaging e applicazioni su IP integrando la user experience.
4. 2010 - 2015 --> La Unified Communication ha sicuramente ancora spazi di crescita , soprattutto in ambito SMB, non a caso le principali offerte dei service privider italiani sta diventando molto aggressiva su tale segmento, ma fenomeni come il social network (faceebok, linkedin, e altri), la previsione che entro il 2012 il 90% del traffico sarà video, di cui molto ad alta definizione grazie anche alla Telepresence, sono tutti segnali che qualcosa nel modo di comunicare sta cambiando, in modo più significativo rispetto agli anni passati, La visione identificata inizialmente da aziende leader del mondo applicativo che avevano a catalogo applicazioni di destktop conferencing e video conferencing (sto pensando a Microsoft, Polycom,..) hanno iniziato con il brand "Unified Collaboration", per distingueresi dalla Unified Communication (almeno credo).
In sostanza a mio parere nel breve (1-2 anni) può avere senso distingure le due cose, e quindi parlare di UC&C (Unified Communication e Collaboration), ma come oramai si parla poco di VoIP, perchè si è passati al concetto di IP Telephony, e poi di IP Telephony non si parla più, perchè si è passati a quello di Unified Communication, .. con il tempo (sicuramente entro il 2015) non si parlerà più di Unified Communication ma il termine Unified Collaboration avrà nella sua pancia tutte le componenti (VoIP, IPTel, UComm, Video, Social Network,.. e chissa cosa altro ancora).
Questa cosa credo può essere confermata anche dai tanti accordi strategici, vediamo l'ultimo tra Polycom e Juniper, l'acquisto di Tandberg da parte di Cisco, Microsoft con Nortel e altri vendor di ifrastrutture .,,, non me ne vogliano i vendor che non ho citato , e tantomento quelli che ho preso in esempio, ma era solo per dare un taglio concreto al discorso.

Posted by Marino Vanetti
CU verso CCU? Spero di non essere troppo irriverente, ma rischiamo per passi di arrivare a CUCU, e a quel punto la risata ci scappa! A parte gli scherzi, credo che sia un po’ costrittivo pensare di restringere il campo della discussione ad un ambito tecnologico (comunicazione) o addirittura ad una comunità (lingua). Dunque per me “UC Forum Italia” potrebbe essere un buon compromesso, dove per UC userei l’accezione di Unified Collaboration, ovvero l’insieme degli strumenti tecnologici ed organizzativi che consentono di estendere l’arco delle mie relazioni alla rete. Che sia una rete fisica o un network di comunicazione altamente evoluta dipenderà da dove mi trovo adesso in un percorso non ben delineato sulla mappa, ma che probabilmente mi sarà più chiaro nell’arco di qualche anno. Concordo con Alessandro Greco sul fatto che se qualche tempo fa era utopico pensare ad una repentina convergenza verso le reti IP, oggi assistiamo viceversa ad una diminuzione della criticità nella scelta delle tecnologie per i processi di interazione tra le persone. Non è un caso che non si sia ancora imposto uno standard unico per l’unificazione delle comunicazioni, siamo per così dire in una fase in cui ciò che è assodato per me (p.e. l’uso del mobile per l’accesso ai servizi di posta) non lo è in generale per tutti. Non credo che la tecnologia possa fornire le soluzioni per i bisogni di comunicazione che avremo fra qualche anno, piuttosto saranno i processi di comunicazione, o meglio di collaborazione, che creeranno i presupposti per la giustificazione degli investimenti in tecnologie. Direi che già oggi esistono le soluzioni per convertire protocolli di dati, voce, video, ecc. ma che non è chiaro quanto siamo disposti a spendere per “collaborare” e soprattutto quale sia il vantaggio che ne potremmo ottenere. Unified Communication significa per me lo sfruttamento di economie insite nelle tecnologie convergenti, Unified Collaboration significa invece fare un passo avanti verso un diverso modo di interagire. Posso attivare un ufficio virtuale in tempo reale? Posso attivarlo sul mio smartphone? Posso incontrare il mio cliente in questo ufficio? Posso pagare a consumo? A queste domande io oggi sono in grado di rispondere affermativamente.

Coloro che non hanno ancora partecipato possono compilare il questionario sotto riportato. Grazie

Premessa. Questa indagine si propone di capire quale sia il nome ed il marchio più opportuno da adottare per questo Forum.

Per rispondere alle domande è sufficiente "cliccare" sul pulsantino a fianco della risposta desiderata e premere il tasto "invia" in fondo.

1) E' d'accordo che il Forum si continui a chiamare "Forum CU Comunicazione Unificata"?
(scelga una sola opzione)
molto
abbastanza
poco
no
non so