Case History
Speciale Gprs

Speciale Umts
Speciale Wi-Fi
Newsletter
Area Riservata

Migrare-integrare
Criteri di analisi
Scenario con CU
CU e Flessibilità
CU previsioni 09
Cust.Service&CU
Comun.ni desk


EDITORIALI 2006
VoIP per innovare

Operatori Virtuali
ICT in Europa
MobileCustomer
Uso telefonino
Glocal Wireless
Image Com
Netsize Guide
Accelerazione
Messaggi - video
Trend Mercati

Dati personali
Mobile Crm
EDITORIALI 2005

Convergenza

Roma v/s Milano
Eppur si muove

Marketing

Vas: idee chiare
Ancora telefonini

Archivio 2004

Concorrenza?
Ripensare ICT
Voice processing
Dopo Monopolio
Risorse Umane
Serve la 488
TV interattiva
Arpu broadband
Servizi, sempre
Individualismo
Archivio 2003

Novità 2004
Verso la TDT
Wi-Fi dotcom?

Tasse
Integrazione
MarketDriver
Promesse
Leasing
Coinvolgere
Malattie
Multicanalità

Nomadismo
La Vision

Benchmark

Successo
Clienti

Archivio 2002

Multipiattaforma
SLA per vendere
Siti per antenne
Wireless 2002
Predictive Crm

Investire

Smau
Fusioni
Formazione
Messaggi
Società
J2ME
Business
Wi-Fi
Marketing
Crm
Tecnologie
Decennale

Vas e Sla

Sms e Sos
Gprs
Arpu
Anno 2002
Archivio 2001
New Community
Scadenze Euro
Azioni e servizi
Nuovi simboli
Arriva il Gprs
Ritardo Gprs
M-business
Gprs Corporate
PeC nel 2000
Consumi e Crm

EDITORIALI:
Le risposte
Redistribuire
Banda Larga
Certezze
Sms anonimi
Attesa Mms
Core Business
Flat Rate
Missione dificile
Utenti e Arpu
Interoperabilità
Chi vincerà
Mercato normale
ICT boom
Monopoli
Intrattenimento
Unificare
Agli inoovatori
Convergenze

Alla fine 2000


Archivio 2000
Valore del Crm

Autorità
Bluetooth
Instant msg
Comunicazione
Demo Room
New business
WebShopping

Grazie mille
Statistiche
Trend nel 2000
Local loop

Investimenti

M-commerce
TIM nel 2000
Servizi Gprs
Alcatel Cannes
Convergenza

Gprs e Europa
ADSL, oggi
3G Story

Cyberstore
Fisco/cellulari


Archivio 1999

WOS
GPRS
Wap
Wap link
E-commerce
Società
Carrier Award
E-business

RICERCHE ON-LINE

 



 

Gprs: perchè ritarda?

Abbiamo posto l'argomento sul ritardo nel lancio del Gprs ad un nostro panel di discussione.
Come immaginavamo le motivazioni raccolte sono state molto variegate e parziali. Nel seguito le riportiamo.

Motivi tecnici
Tra le motivazioni del ritardo vi sono quelle legate ad aspetti tecnici, incluso il fatto che tutti i nodi di transito della comunicazione devono essere sempre on line nonostante i problemi di scarsità di frequenze nelle zone sature (come garantire la QoS in condizioni di punte di traffico con distribuzione non facilmente prevedibile?) e le possibili (probabili?) difficoltà ed incompatibilità tra la gestione degli instradamenti nella parte core della rete e nella parte di accesso radio.
C'è poi da valutare la compatibilità dei terminali con le reti di diversi fornitori.
Ma oltre a ciò occorre anche pensare che, mentre il Gsm è di fatto uno standard chiuso (quando venne costruito esistevano ancora i monopoli), Gprs e Umts sono concepiti sin dall'inizio come sistemi aperti ed adattabili in funzione delle esigenze di ciascun operatore.
Anche questo rischia di produrre inconvenienti al decollo dei nuovi mercati e delle applicazioni, in quanto l'interoperabilità è un fattore fondamentale, che non è stato ancora del tutto risolto.
Su tal punto, si deve però anche dire che altre realtà estere di Gprs non sono di fatto molti passi avanti rispetto alla nostra, per cui è difficile apprendere dall'esperienza eventualmente fatta altrove.

Prestazioni
Velocità. Da alcuni commenti ricevuti, il Gprs di Omnitel (il cui lancio commerciale è previsto per la fine mese del mese di giugno 2001) permette di ottenere bit rate di 21 Kbit/s, che nella fase iniziale è coerente con le attese. Positivi anche i primi giudizi sul Gprs di Blu. Certo è, comunque, che la velocità è lontana dalle attese create dai media.

Servizi e contenuti
Secondo alcuni, inoltre, la presa di tempo da parte dagli operatori del settore potrebbe dipendere anche dal fatto che scarseggiano di idee di servizi e contenuti dotati di un buon appeal che possano permettere una rapida espansione verso la massa critica di utenti.
Tale fatto potrebbe trovare forse conferma nel fatto che sono sempre più numerosi i concorsi del tipo: "dateci un'idea".
Uno tra i motivi per i quali il Gprs non è ancora decollato è infatti la mancanza di applicazioni con grande "appeal" per gli utenti finali.
Gli operatori italiani sono però finora stati piuttosto rapidi nel lancio dei servizi, per cui forse questo problema potrà essere superato.

Consumer
In questo momento (inizio giugno 2001) Blu e Tim hanno lanciato la propria "prima offerta" Gprs, sia rivolta al mondo business che consumer, Wind a livello corporate, mentre per la seconda metà del mese è attesa la proposta di Omnitel.
C'è chi, anche tra gli utenti finali, si stupisce per il fatto che alcuni operatori, che hanno una rete mediamente piuttosto satura già con la sola voce Gsm, abbiano lanciato il servizio Gprs anche per gli utenti consumer.
Il sospetto è quello che questi lanci avvengano soprattutto per motivi di immagine, con la consapevolezza di non poter offrire, ancora per qualche tempo, un servizio di elevata qualità.
Questo anche se uno dei problemi maggiormente avvertiti dagli operatori è infatti quello per cui l'utenza si attende sin dall'inizio della disponibilità di un servizio un determinato livello di qualità e rischia di "mal sopportare" un avvio che non garantisce tale livello.

Ovviamente questa prima discussione può essere completata.
Attendiamo pertanto vostri commenti